14 mar 2024

CALCULO y VERIFICACION PLATAFORME DE DESLONADO -OMHSA -QUEQUEN

 

 

 

           

 

 

 

                   CALCULO y VERIFICACION

 

 

                 PLATAFORMA DESLONADO

 

 

                      ESTABLECIMIENTO  OMHSA – Quequén- Partido de Necochea

 

                                                                                                             

1.- ALCANCES

La encomienda consiste en verifica r la estabilidad de la plataforma utilizada en el deslonado de los camiones y eventualmente en el calado manual de los mismos.

Para ello se utilizará el plano que se adjunta, de fecha 08/10/18 y su revisión Anexo-Modificación Cruces San Andres del 5/11/18en diseño DWG, facilitados por el comitente, indicando su ubicación en el Sector Planta. Playa de Camiones.

INTRODUCCION

Calculo Estructural

El cálculo estructural permitirá determinar el valor de los esfuerzos y tensiones de trabajo a los que está sometida la plataforma durante su utilización.

Fases:

·         Obtención de solicitaciones que actúan sobre la estructura

·         Obtención de desplazamientos, esfuerzos, tensiones y reaccionesexistentes en cada uno de los elementos estructurales, medianteel proceso de cálculo correspondiente.

·         Comprobación de los valores obtenidos con los valores admisibles de resistencia y estabilidad.

 

Solicitaciones a tener en cuenta:

Solicitaciones principales que seejercen sobre la estructura de la plataforma en el momento de la operación, en el estado más desfavorable, teniendo en cuenta

·         Carga de servicio: carga útil + elementos accesorios

·         Peso propio

Se utilizará la sobrecargaprevista en el CIRSOC 101 Reglamento Argentino de Cargas Permanentes y Sobrecargas Mínimas de Diseño para Edificios y otras Estructuras, para pasarelas y plataformas elevadas, que no correspondan a vías de escape.

p= 3 kN/m2 equivalente a 300 kg/m2

Determinación de combinaciones de solicitaciones:

·         Caso I:     Aparato enserviciosin viento

·         Caso II:   Aparato en servicio con viento

·         Caso III:  Aparato sometido a solicitaciones excepcionales.

En nuestro caso, teniendo en cuenta, las condiciones operatorias, consideraremos el Caso I.

 

Teniendo en cuenta la sobrecarga prevista para el tipo estructural pasarelas y plataformas elevadas, según el CIRSOC 101 de 300 kg/m2, adoptaremos una carga total de diseño de 500 kg/m2, que contempla también las cargas del peso propio e imprevistos.

En esas condiciones y en función de la digitalización del esquema estructural a adoptar, utilizaremos dos posibilidades de cálculo:

·         Como estructura reticulada aporticada tridimensional, Donde por considerarse unreticulado las cargas se aplican en los nudos.

·         Como estructuraaporticadaen el plano, con la aplicación de la carga uniformemente repartida por metro lineal aplicada sobre los largueros, receptores de la carga uniformemente repartida de 500 kg/m2 sobre el piso de la plataforma.

 

Carga sobre los nudos en el esquema reticulado porticado

La plataforma tiene 15,90 metros de largo y un ancho de cálculo de 0,72 m

500 k/m2 x 15,90 m x 0,72 m = 5.724 kg, como carga total aplicada sobre 14 nudos, con lo cual la carga sobre cada nudo sería iguala;

5724 kg/ 14 nidos = 408,85 kg.

Carga sobre los nudos = 408, 85 kg

 

Carga uniformemente repartida sobre los largueros.

La plataforma tiene 15,90 metros de largo y un ancho de cálculo de 0,72 m

Considerando la carga que actúa sobre el pórtico en el plano  x – y

500 kg/m2 x 0,72 m /2 = 180 kg/m actuando sobre la longitud de los largueros de 15,90 m

180 k/m x 15,90 m x 2 (pórticos)= 5.724 kg, como carga total, aplicada sobre dos largueros de 15,90 metros cada uno.

Carga sobre los largueros = 180 kg/m

ESQUEMA ESTRUCTURAL RETICULADO  APORTICADO TRIDIMENSIONAL

ESQUEMA ESTRUCTURAL PORTICO PLANO

 

INFORME FINAL

Esquema estructural reticuladoaporticado tridimensional

De las tres opciones de dimensionado a elegir:

·         1.- Norma ASCE (American Society Civil Engineers

·         2.- Norma Din

·         3.- CIRSOC

Se adoptó la opción 3, según los reglamentos CIRSOC 301 Proyecto Calculo y Ejecución de Estructuras para Edificios, CIRSOC302 Fundamentos del Cálculo para los Problemas de Estabilidad del Equilibrio en las Estructuras de Acero y Métodos de Cálculo para los Problemas de Estabilidad de Equilibrio en las Estructuras de Acero, con la utilización del factor 1,5 como reducción de la tensión de fluencia del acero.

Verificación de la esbeltez

 La esbeltez de una barra, se define como la relación entre su longitud de pandeo y su radio de giro. ( L/r).

Si se selecciona calcular la sección utilizando el Momento de Inercia medio al dimensionar el perfil

L/r = L1/Rmedio

Si no se selecciona el Momento de Inercia medio, la esbeltez resultada del mayor valor de:

L/r = L1/Rmax obien L2/Rmin

Una vez determinada la esbeltez se verificará

L/r ≤ 250                  (CIRSOC 301.7.1)

El sistema obtiene los Radios de Giro, máximo, mínimo y medio de acuerdo a las siguientes ecuaciones:

Rmax = √ Jmax/ F

Rmin =  √ Jmin/ F

Rmed=  √ Jmed/ F

El programa por defecto calcula la esbeltez con la condición más desfavorable, es decir el menor radio de giro, en nuestro caso 0,48, motivo por el cual la esbeltez obtenida en las diagonales de los vanos, barras 36 a 83 la esbeltez es mayor de 250.

 

 

En esas condiciones, toda vez que las barras deben verificar la compresión, la tracción y el dimensionado de las uniones. Cuando no verifica alguna de estas condiciones se muestra la barra con diferente color en la impresión de las planillas. En el caso de no verificar por compresión, podrá deberse a que la capacidad de compresión es menor que la solicitación o debido que a la esbeltez de la barra (L/r) es superior a 250, en este último caso, se informara como 0.00 la capacidad de compresión.

Esto se observa en las planillas de dimensionado en las barras 36 a83, que se corresponden con las diagonales de los vanos delanteros y traseros donde la esbeltez para los pórticos de 1,50 metros de altura y ancho 2,65 m. es de 319 y en los pórticos de 2 metros de altura y 2,65 m.  de ancho 347, todas ellas mayores de 250

Se observa que las cargas de compresión sobre las diagonales son pequeñas del orden de 15 kg. a 25 kg.

La estructura es perfectamente admisible.  Si se hubiera calculado con el Momento de Inercia Medio  hubiera dado un radio de giro igual a 0,73  en esas condiciones la esbeltez obtenida sería menor de 250.

Independientemente de su admisibilidad, se adjunta también la planilla de dimensionado con las dimensiones que tendrían las diagonales para que su esbeltez fuera menor de 250, reemplazando los perfiles de 1x1x3/16 de todas las diagonales de los vanos delanteros y traseros, diferenciándose sus dimensiones por la altura de los vanos y consecuentemente la longitud de las diagonales.

En los vanos delantero y trasero de 1,50 m de altura y 2,65 de ancho, el perfil 1x3/16 se reemplazaría por 1 ¼ x1/8. Esbeltez   245 ≤ 250

En los vanos delantero y trasero de 2.00 m de altura y 2,65 de ancho, , el perfil 1x3/16 se reemplazaría por 1 ½ x1/8. Esbeltez 220 ≤ 250

Esquema estructural pórtico plano

De las dos opciones de dimensionado a elegir:

·         1.- Norma Din

·         2.- CIRSOC

Se adoptó la opción 2, según los reglamentos CIRSOC 301 Proyecto Calculo y Ejecución de Estructuras para Edificios, CIRSOC 302 Fundamentos del Cálculo para los Problemas de Estabilidad del Equilibrio en las Estructuras de Acero y Métodos de Cálculo para los Problemas de Estabilidad de Equilibrio en las Estructuras de Acero, con la utilización del factor 1,5 como reducción de la tensión de fluencia del acero.

Verificación de la esbeltez

La esbeltez, se define como la relación entre su longitud de pandeo y su radio de giro.

La esbeltez determinante para el cálculo resultara del mayor valor de:

L/r = L1/Rx o bien L2/Ry

Una vez determinada la esbeltez se verificara que L/r ≤ 250    (CIRSOC 301.7.1)

El sistema obtiene los Radios de Giro, Rx y Ry de acuerdo a las siguientes ecuaciones:

Rx = √ Jx/ F

Ry = √ Jy/ F

Calculado el radio de giro con el Momento de Inercia medio, obtenemos un radio de giro de 0,73 y la esbeltez es menor de 250 para las barras diagonales de ambos pórticos planos de diferente altura.

La estructura es admisible.

 

Tensión sobre el terreno

La mayor carga que inciden igual a las reacciones de los apoyos sobre la base de anclaje típica, conformada por una chapa de¼ de 200 x 150 mm de superficie, sobre la cual esta soldado el perfil UPN 100 que conforman las columnas de la plataforma es de:

P = 500 kg

En consecuencia, la tensión que actúa sobre el terreno es igual:

σt = P /A = 500 kg / 300 cm² = 1,66 kg/ cm²         ADMISIBLE

 

CONCLUSION

La estructural verificada,Plataforma Deslonado Camiones, cumple con las exigencias requeridas para el cumplimiento de su función especifica.

 

Con lo informado se eleva el presente informe a los efectos que estimen corresponder.

Eloy Juez : PE;SE: M.ASCE; M.SEI

Ing en Construcciones-Ing. Civil

 

 

4 oct 2022

 

Breve reseña de la Historia del Parque Miguel Lillo

Necochea  - Provincia de Buenos Aires

Al fundarse la ciudad de Necochea en 1881, los primeros necochenses ya soñaban con un balneario e inclusive algunos de los fundadores plantearon la posibilidad que la nueva ciudad fuera creada sobre la costa.

Recién en 1902, es decir 21 años después, comenzó a hacerse realidad su sueño, porque  aun estando en funcionamiento en esos años,  los hoteles San Sebastian y el General Diaz Vélez,  existiendo algunas casas sobre las dunas, dos ramblas de madera y una confitería, se tuvo   que esperar hasta 1945, cuando se expropiaron las tierras para urbanizar la villa balnearia. 

La historia del “Miguel Lillo”  comenzó con  la expropiación de tierras a la familia Díaz Vélez en 1945, a través del Decreto 8762/45 “Urbanización y ampliación el ejido de la Villa Diaz Vélez”.

En junio de 1945, por decreto, se expropiaban las tierras que familia Diaz Vélez  poseía frente al mar junto a la villa que lleva su nombre, con el objeto de ampliar el ejido urbano del núcleo turístico hacia el oeste y la construcción de un Hotel Casino.

Dichas tierras expropiadas serian afectadas por el plan orgánico de ampliación y urbanización del balneario proyectado por la Direccion de Arquitectura de la Provincia de Buenos Aires.

La tierra adquirida (expropiada) y las obras de de referencia deberían ser financiadas con el saldo que arrojaba la cuenta intitulada “urbanización del balneario de Necochea”, provenientes del producido fiscal del casino de Necochea   y con  los recursos que con el mismo concepto se obtuvieran en la temporada 1944/1945, más los que ingresaran en las temporadas sucesivas”

Es importante la mención del texto del decreto porque la realidad de la expropiación, es que la misma no se hizo para la creación de una reserva forestal, sino que la creación del parque y vivero dunicola, fue precisamente para la fijación de las dunas existentes frente al mar, para poder llevar a cabo la futura urbanización prevista, coincidiendo con la idea primigenia de Matilde Diaz Vélez de Álvarez de Toledo que en 1939 urbanizo  el paraje “La Lonja”, el hoy llamado lote Mar 2, con 500 parcelas.

Continua la historia con  la fundación de El Vivero y Estación Forestal en marzo de 1948, donde trabajando con precarios y escasos recursos sobre una extensión de 485 hectáreas, todo ello prácticamente bajo la dirección del Ingeniero Edgar Gatti, que había llegado a Necochea en el años 1946,  se llegaron a forestar los médanos que en aquella época llegaban hasta la calle 87 y 8.

El Ing. Gatti ya había trabajado en San Francisco Belloq y  en el vivero de Miramar, plantando dos millones y medio de arboles de distintas especies, logrando fijar  las tierras.

En la actualidad esas 485 Ha. se han transformado en 641 Ha. con la incorporación de las tierras del Lote Mar 5.

Debemos asumir que el mayor mérito  es saber aprovechar las oportunidades y en el caso de nuestro parque el tren de la oportunidad paso como mínimo dos veces.

Un ambicioso proyecto para la urbanización y ampliación del ejido urbano sobre las tierras expropiadas, fue elaborado por el Instituto Inversor de la Provincia de Buenos Aires, durante la gobernación del Coronel Domingo Mercante, enmarcándose dicho proyecto en un plan turístico-social, asignando concepciones urbanísticas al plano turístico y planificando la tierra como uso social.

Dicho Ente Inversor fue creado por la Ley 5399 en diciembre de 1948, con un Consejo de Administracion presidido por el presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires y seis miembros nombrados por el Poder Ejecutivo bonaerense.

Las tierras de la referencia a urbanizar, abarcaban un frente de 4000 metros con una profundidad de 500 metros, en lo que actualmente conocemos como Lote Mar 4.

Este proyecto quedo truncado en 1952 con el cambio de gobierno provincial y la asunción como gobernador de Carlos Vicente Aloe.

En la década del 60 pudimos haber cambiado esta historia,de tener un parque en mal estado, sin ningún tipo de atractivo, con una masa arbórea en constante deterioro,  lo que significa un retroceso para el parque en particular  y para la ciudad en general, si hubiéramos seguido la idea de quienes realmente amaron el parque.

A fines de los años 60 la Asociación de Amigos del parque Provincial Miguel Lillo, con la presidencia de DonPedro Arozarena, la vicepresidencia de Dn. Fortunato Zabala Vicondo, y con la integración en su comisión  provisoria y posteriormente en su primera comisión directiva de reconocidos convenciones, entre ellos, del   profesor Enrique Balech, Ingeniero Néstor Giuliani, Ingeniero Edgar Gatti, Osvaldo Mascardi, Dr. José Squadrone, Prof. Alberto Sagredo, Alberto Belbeder, Fernando Díaz Muñoz; Eduardo Grondona, Alfonso Zenker, Italo Constantino, Fernando Barrandegui, Mario Roberti, Arturo Funck, Susana M. de Maruca, Juan Carlos Siano, Benjamín Villegas Pieres, Sinforosa Piazza de Fraile, Ramón San Marti, Ramón Bou, Concepción C. Maggi de Guridi y Adolfo Mele,  cada cual reconocido por sus actividades en bien de la ciudad, publicaron un folleto con el título, Presente y Futuro del Parque Provincial Miguel Lillo de Necochea.

Dicho folleto estaba destinado a compenetrar al lector de los móviles y proyectos de la Asociación.

Trataban en el mismo desde una Breve Reseña Histórica, Puntos de vista distintos, la posición de la Asociación, la importancia del parque en la economía, el punto de vista jurídico, los problemas técnicos, la forestación y el clima, el urbanismo y el parque, el valor social y educativo y las obras proyectadas.

Exponían en dicho folleto una gran cantidad de obra que se materializaban desde la calle 91, hasta el muelle de pesca y desde la Avenida 2 hasta la Avenida 10.

Sus consideraciones vertidas y escritas en el citado documento, fueron “Queremos promover una cantidad de obras diseminadas en el parque de acuerdo a un plan meditado”

En total las obras proyectadas sumaban 25 diseminadas en la zona mencionada, incluyendo 1-Zoológico, 2-Acuario, 3-Hotel Provincial, 4-Auditorio, 5- Casino, 6-Palacio de la Concordia, 7-Museo Bromatológico, 8- Mirador Greco Romano, 9- Academia de Bellas Artes, 10-Museo Regional, 11-Altar, 12-Anfiteatro infantil, 13-Jardín de infantes, 14-Biblioteca infantil, 15-Gran anfiteatro, 16-Pileta de natación, 17-Serpentario, 18-Estadio Municipal, 19-Universidad, 20-Jardín Botánico, 21- Muelle de Pescadores, 22-Instituto Superior de Profesorado, 23-Campo de Equitación, 24-Escenario natural de ballet, 25-picnic.

Mencionando además que los edificios 3, 4, 5, 6  y 8 serian rodeados de un jardín de rocas.

Es decir, en el Jardín de Rocas, preveían la construcción de: Hotel Provincial, Auditorio, Casino, Palacio de la Concordia y el Mirador Greco Romano

Algunas de las construcciones aquí mencionadas ya están construidas, y obviamente nadie osaría pensar que los integrantes de dicha Asociación, no querían el parque porque pensaban en su utilización en beneficio de la ciudad toda.

Copiemos y copiemos bien.

Honremos el legado de esos convecinos.

Pero los trenes vuelven a pasar  luego de un tiempo, por la misma estación.

Dejamos pasar el tren otra vez en el año 2001, cuando por oposición de muchos intereses, no se pudo llevar a cabo un hermoso proyecto  turístico comercial,  de dos jóvenes arquitectos necochenses, que integraban por el interior del parque,  la calle 91 desde calle 4 hasta la calle 6, generando un circuito comercial con características arquitectónicas acorde con el entorno con acceso también desde la calle 89-

No lo dejemos pasar de nuevo, y observemos como los pequeños emprendimientos de los últimos años, como el resto-bar de la rotonda de Pinolandia,  genero un  nuevo polo comercial y se sigue sumando atractivos como el Food Truck instalado y la posibilidad de la licitación de la nuevo café-heladería sobre la Avenida 10.

Observemos grandes parques como el Central Park de New York, el Parque del Buen Retiro en Madrid, Kensington Gardens y Hyde Park en Londres, todos ellos con increíbles edificios y espacios recreativos en su interior, o nuestro Parque San Martin en Mendoza con una superficies del orden de las 400 ha, con 17 km de recorrido,  que alberga en su interior, caminos pavimentados, instalaciones dedicadas al ocio, al deporte a la cultura, grandes fuentes, el monumento al Ejercito de los Andes, un lago, el teatro griego, museo de Ciencias Naturales, el estadio mundialista Malvinas Argentinas, incluyendo la Universidad de Cuyo con las instalaciones que ello implica desde el punto de vista edilicio, cultural y deportivo.

En el Estudio Particularizado del Parque de 1972, de las seis alternativas de organización, uso y ocupación planteadas para su utilización cabe rescatar la más votada por todos los sectores intervinientes a saber:

·           Organismos Públicos

·         Propietarios Potenciales (p/P. Lillo)

·         Población Residente

·         Población turística

Fue la alternativa 6: Preservación Forestal total, Parque Púbico, en sus dos variantes:

·         6.1 – Todo el parque bajo administración publica

·         6.2 – Parte del parque dado en concesion a clubes.

Es decir la posibilidad de la intervención privada bajo ciertas condiciones respecto de la planificación preestablecida.

Ante esta alternativa y con el posterior traspaso a la Municipalidad de Necochea de las tierras en estudio, el 8 de Setiembre de 1992, se realizo en el HCD una Asamblea Pública que avalaba la apertura del frente costero.

Partidos políticos y entidades daban respaldo en forma unánime a un proyecto del Ejecutivo que contemplaba la intervención privada en el interior del Parque, apuntándose a preservar para el uso público la masa forestal del Parque ubicada entre avenidas 2 y 10 y que el sector involucrado entre la avenida 2 y la línea de ribera era  propuesta para su loteo.

Posibilidad esta última,  que a través del Decreto 3202/2006 del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Ing. Felipe Sola, quedo restringida, al estipular “presupuestos mínimos” para el uso del espacio de suelos cercanos al mar, debido a los problemas de erosión y a la perdida de amplias franjas de arena que afectan la actividad turística y ponen en riesgo la sustentabilidad de las playas bonaerenses.

Cabe mencionar también,  que el Parque Miguel Lillo fue encuadrado por Decreto 2468 del 29/02/56 dentro de los alcances de la Ley 13.273 de Defensa de la Riqueza Forestal, a cuyo régimen adhiere la Provincia de Buenos Aires mediante la Ley 5699.

El citado Decreto en su artículo tercero decreta “Las tierras transferidas mediante el presente decreto serán destinadas a obras de forestación con miras a la creación de una reserva foresta y parque público”

Un Parque Público, es también conocido como parque urbano o parque municipal y están ubicados principalmente en el núcleo urbano de una ciudad. Estos parques cuentan con libre acceso a todos los visitantes que deseen hacer uso de ellos.

En general son áreas verdes más o menos extensas, presentes en áreas urbanas,  que desempeñan una importante función recreativa, ambiental y cultural.

Se pueden caracterizar por la subdivisión en zonas con diferentes funciones (descanso, juego, actividades deportivas, servicios, centros culturales y recreativos); además están diseñados con especies nativas, haciendo uso considerable del césped y algunas especies de arbustos y árboles aclimatados.

En áreas de expansión periurbana, la vegetación también puede asumir un papel de integración y reemplazo del sistema agrícola y forestal, convirtiéndose, además en un elemento de caracterización ambiental y mitigación del clima urbano.

En virtud de todas estas características de parque urbano, el Estudio Particularizado del Parque proyecto las actividades que se pudieren desarrollar, incluyendo las superficies necesarias para ello, diferenciándose como:


1-  Equipamiento deportivo


1.1-   Zona deportiva.

a)  Canchas:

1: de futbol reglamentaria.

2: de futbol no reglamentaria.

3: Rugby.

4: Básquet.

5: Vóley

6: Tenis

7: Paleta

b)  Confitería

c)  Juegos infantiles (metegoles-ping pong)

d)  Minigolf

e)  Vestuarios

f)   Depósitos

g)  Estacionamiento vehicular

1.2     –Gimnasio Cubierto

1.3     -Zona deportiva al servicio de la playa (con canchas de vóley, juegos infantiles etc.)

1.4     – Muelle de Pesca

 

2-  Equipamiento Recreativo

2.1- Equipamiento de Camping.  (Existente y Propuesto)

2.2- Zona de fogones

2.3- Area de Juegos infantiles

2.4- Recorrido organizado para bicicletas

2.5- Area destinada a equitación

2.6-Confiteria

2.7 –Lago artificial

 

3-  Equipamiento Cultural

3.1- Exposición al aire libre

3.2- Anfiteatro  (existente)

 

4-  Equipamiento de Servicios

4.1 Hotel

4.2- Kioscos

4.3- Centros Sanitarios (contando cada uno de ellos en las áreas que se emplacen con; Acceso y espera, consultorio, oficina, office y sanitarios ambos sexos.)

4.4-Colonia de vacaciones

4.5- Guardería Infantil

Es decir, lo que puede hacerse esta escrito, no solo:

Por los que prácticamente crearon y mantuvieron el parque

Sino también por los entes oficiales consultados al efecto.

No dejemos de tomar el tren cuando vuelva a pasar por la estación, todavía estamos a tiempo de subirnos.

 

Necochea, Febrero de 2019

Eloy Juez. P:E; S.E; M.ASCE;M:SEI

Ing. en Construcciones - Ing. Civil