CUESTIONES MATEMATICAS CON RELACION A LA PROBLEMATICA DEL AGUA
en la ciudad de Necochea. Provincia de Buenos Aires
La divido en dos cuestiones
Primera: La generación y el gasto
Segunda: Hipótesis
de funcionamiento
Primera: La generación y el gasto
Generación
· *Tenemos
45/48 pozos en explotación cuyo caudal es variable
·
· Se están
agregando nuevos pozos cuyo caudal es del orden de los 50 m3/h (Pozo del
Hospital Irurzun 543 y 547- Pozo Mataderos 37 y 82) a 150 m3 /h (Pozo de 59 y
114 cerca de la Rural) según las publicaciones de estos días
·
·
Si
estimamos un promedio, tomando el menor de estos nuevos valores para 48 pozos
tendríamos una generación de 48 pozos x 50 m3/h = 2400 m3/h
·
·
Trabajando
todos los pozos 20 horas por día tendríamos 48.000 m3 por día de generación
·
·
Por
mes representa 1.440.000 m3.
·
·
Pero
parece que no alcanza, porque no tenemos agua
Consumo
·
La
OMS Indica que el consumo por familia tipo y por mes es de 22 m3, ello implica
0,733 m3 por día por familia.
·
·
Si
suponemos una familia tipo de 4 personas, representa 0,18333
m3 por persona por día = 183,33 litros
·
·
Si
somos 100.000 habitantes, tenemos 25.000 familias.
·
·
Nos
alcanzaría para vivir según la OMS para 25,000 familias a 22 m3 por familia y
por mes 550.000 m3 de agua por mes
·
·
Que representa 550.000 m3/mes para
abastecer toda la población de 100,000 habitantes.
·
Diferencia entre generación y gasto para vivir
·
1.440.000/550.000
= 2,618
·
·
Es decir,
gastamos 2,618 veces más de lo necesario, que llamamos consumo.
·
·
En consecuencia,
gastamos 479.95 litros (los183,33 litros que necesitamos por 2,618 = 479,95 litros)
·
·
Es decir,
en este análisis cada uno de nosotros utiliza un tanque de 500 litros por día
¿????????????????????????????????? Es posible.
Debemos tener en cuenta para la valoración final
que aquí estamos suponiendo que toda la población tiene el servicio, que al no
ser así el consumo sería menor y el gasto por habitante mayor
TODO ESTO TENIENDO EN CUENTA UN VALOR PROMEDIO DE
GENERACION DE 50 m3 hora por pozo que podría no ser real tanto cualitativa como
cuantitativamente.
¿Porque?:
Porque
excepto los pozos nuevos cuya generación está controlada justamente por ser
nuevos, en los viejos al no existir el estudio hidrogeológico que determine la
real capacidad de suministro, la estimación puede no ser la correcta, por
tapado de filtros, depresión de napa, sobrexplotación que no permites la recuperación
de la napa etc. etc. Con lo cual la estimación de la generación podría no ser
la correcta
Por otra parte, al no tener una medición a través
de los medidores del consumo real es imposible determinar las pérdidas que
pudieren existir.
Las pérdidas de determina como porcentaje de la generación
y el consumo
Generación – Gasto o Consumo/Generación
En nuestro caso creo que no conocemos realmente
ninguno de los dos factores de esta ecuación.
Diferencia entre gasto y consumo
Al consumo
prefiero llamarlo gasto, porque es la suma del
·
Consumo
propiamente dicho-
·
Perdidas
en domicilios particulares cuantificables-
·
Piletas.
·
Amenitis
en edificios.
·
Perdidas
en la red no cuantificadas
·
Conexiones
clandestinas no cuantificadas´-
Con relación al:
·
Consumo
propiamente dicho
·
Perdidas
en domicilios particulares cuantificables
·
Piltetas
·
Amenitis
en edificios
(Estas cuatro
variables se cuantifican con el consumo medido a través de los medidores)
·
Perdidas en la red no cuantificadas
·
Conexiones clandestinas no cuantificadas
·
(Podríamos cuantificarlas si conociéramos el
consumo real medio con los medidores y la real generación de nuestros pozos a
través del estudio hidrogeológico)
Conclusión:
Necesitamos medir el real consumo domiciliario con
medidores y medir la realidad de la generación o provisión de agua a la red
Segunda: Hipótesis
de funcionamiento
·
Los
pozos que tenemos 45/48 mal o bien cuantificada su provisión por los motivos ya
apuntados abastecen el gasto que ocasional 100.000 personas del núcleo Necochea
Quequén en épocas de calor sin el aporte de turistas.
·
·
En
invierno debemos dejar fuera de servicio algunos pozos porque gastamos menos y sería
contraproducente su utilización.
·
·
Si se
dejan fueran de servicio supongamos el 10 % de los mismos, esa cantidad de
pozos podría comenzar a estudiarse hidrogeológicamente para conocer su real
rendimiento y en un invierno tendríamos echo el estudio de todos los pozos tal
cual se hizo siendo Secretario de Planeamiento Obras y Servicios Públicos en
2000/2001.
·
·
Por
otra parte, podríamos suponer que podríamos incrementar con un consumo racional
el 10 % de la población la volver a poner todo el sistema en marcha.
·
·
¿No
obstante, con el incremento turístico me faltaría agua, cuanta?, un porcentaje
similar al incremento de población, al mantenerse las condiciones de
funcionamiento.
·
·
¿Como
intento salvar dicho faltante? Construyendo nuevos pozos.
·
·
Me pregunto: ¿Es esta la solución? Respuesta:
A corto plazo: SI
·
·
Porque a corto plazo ¿: Porque con visión
de futuro sigo manteniendo los mismos problemas.
Porque:
·
Sigo
sin saber cuánto realmente genero
·
Sigo
sin cuantificar.
·
Cuanto
consumo realmente.
·
Las
perdidas domiciliarias- Que lo sabría
si coloco medidores
·
Las
perdidas de red
·
Las
conexiones clandestinas
·
La
influencia de las piletas domiciliéis sin perforación al efecto
·
La
influencia de los amenitis (piletas) en los nuevos edificios construidos
Todo ello porque en mi opinión no tenemos un buen
diagnostico del problema y porque muchos de los pozos que puedan estar sobrexplotados,
al no permitir la recuperación de la napa por falta del estudio hidrogeológico
de su punto de equilibrio, puede llegar a la salinización de la napa.
En el Diagnostico del año 2001 se estima la
perdida de la red en el 20 % y un 15 % de conexiones clandestinas, lo que
sumado al resto de los factores mencionados y no cuantificados hasta ahora. da un rango muy importante en `porcentaje de
perdida,
En el Primer
Congreso Regional del Cono Sur de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria
que tuvo lugar en Rosario- Argentina en coincidencia con el Décimo Congreso
Argentino de Saneamiento y Medio Ambiente, el Ing. Francisco Gross director de
la División Agua Potable de la AIDIS (Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria)
menciono las principales causas del agua no contabilizada, entre las
cuales están todas las mencionadas.
Siendo uno de los
comentarios finales:
No se puede seguir agregando
agua a un sistema que pierde el 50 % de ella.
Incrementa la producción
sin reducir el porcentaje de perdidas (que, además, pudieran incrementarse por
el aumento de presiones en la red).
Origina que los volúmenes
que se pierden sean cada vez mayores y los costos se irán tornando
insostenibles para las empresas y los usuarios.
Sin dejar de tener en
cuenta que el agua es un recurso escaso y no renovable
Eloy Juez; P.E; S.E; M.ASCE;M.SEI
Ingeniero Civil-
Ing. en Construcciones
